ИТ Главная страница Согласно новостям от 26 июня, Financial Times опубликовала сегодня (26 июня) сообщение в блоге, в котором сообщается, что швейцарская часовая компания Swatch Group (Swatch) подала в суд на Samsung в Лондоне, обвинив 26 ее циферблатов в плагиате внешнего вида таких брендов, как Omega, Tissot и Breguet, и требуя компенсации в размере 170 миллионов долларов (Примечание IT House: текущий обменный курс в 15 миллиардов юаней составляет примерно 15 миллиардов юаней).
Высокий суд Лондона в настоящее время рассматривает судебный спор между Swatch Group и Samsung.Это еще раз определяет размер компенсации, которую заслуживает Swatch Group.
В иске Swatch Group указала, что в период с октября 2015 года по февраль 2019 года в общей сложности 26 циферблатов умных часов Samsung нарушили ее права интеллектуальной собственности, при этом их было скачано около 160 000 на рынках Великобритании и ЕС, и потребовала компенсации в размере 170 миллионов долларов.
Swatch Group подала иск до окончания переходного периода Брексита в 2020 году и одновременно подала иск в США. Однако разбирательство в США в настоящее время приостановлено в ожидании исхода британского дела.
В 2022 году Высокий суд Лондона постановил, что Samsung нарушила авторские права, и привлек к ответственности Samsung за нарушение прав на товарный знак. Позже Samsung подала апелляцию, утверждая, что эти циферблаты были разработаны третьими лицами. Однако суд не принял доводы Samsung и установил, что Samsung контролирует процесс рассмотрения заявления и должен принять на себя определенную ответственность.
Генеральный директор Tissot Сильвен Долла заявил в своих показаниях, что компания не передает лицензию на использование бренда третьим лицам, особенно другим часовым компаниям, не говоря уже о компаниях, производящих умные часы. Он считает, что разрешение на появление высококлассных брендов на «популярных» умных часах нанесет ущерб ценности швейцарских точных часов.
Samsung категорически оспорила размер компенсации. Ее адвокат Дэниел Александер К.С. заявил, что иск Swatch Group на сумму 170 миллионов долларов был «преувеличен» и «оторвался от реальности». Он также сообщил, что рассматриваемые приложения практически не имеют смысла существования и не используются для какой-либо рекламы Samsung.
В Samsung также заявили, что большинство приложений, нарушающих авторские права, были бесплатными, а общий доход за период составил чуть более 1000 долларов, из которых Samsung получила лишь около 300 долларов в качестве комиссионных, а остальная часть досталась разработчикам.
Связанное чтение:
Отказ от ответственности: внешние ссылки перехода (включая, помимо прочего, гиперссылки, QR-коды, пароли и т. д.), содержащиеся в статье, используются для передачи дополнительной информации и экономии времени выбора. Результаты предназначены только для справки. Это утверждение содержится во всех статьях IT House.
